Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/24993 K.2011/36698

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık hakkındaki mahkumiyet kararını sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; 1-Yüzüne karşı 22.03.2007 tarihinde verilen hükmü 1412 Sayılı CMUK.nun 310.maddesinde belirtilen yasal bir haftalık süreden sonra 09.04.2007 havale tarihli dilekçe ile temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 310.maddesi uyarınca REDDİNE 2-O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;

Katılanın, sanığın kiracısı olduğu aralarındaki kira uyuşmazlıkları nedeniyle hukuk mahkemelerinde devam eden davaların bulunduğu, sanığın 2003 yılının değişik tarihlerinde avukatı aracılığıyla mahkemelere verdiği dilekçelerle katılana hakaret içerikli beyanlarda bulunduğu iddiasıyla katılanın şikayet dilekçesi vermesi üzerine, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 09.02.2004 tarih ve 2004/6886 hazırlık numaralı takipsizlik kararı ile şikayet dilekçesi içeriğine göre, fiilin CMUK.nun 344. maddesi uyarınca şahsi dava ile takibi mümkün suçlardan olup kamu adına takibinde yarar görülmediğinden sanık hakkında takibata yer olmadığına karar verildiği,

kararda suç tarihinin 2003 yılı, şikayet tarihinin ise 23.01.2004 olduğu ve dosya içeriğine göre de suça konu en son dilekçenin 16.10.2003 tarihde verildiğinden suç tarihinin 16.10.2003 olarak kabulü gerektiği belirlenerek yapılan incelemede;

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI