Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/2524 K.2011/8255

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesi uyarınca, yoklukta verilmiş olan karara yönelik temyiz isteminin tebliğden itibaren bir hafta içerisinde yapılması gerekmekte olup, katılan vekili 02.02.2009 günü tebliğ olunan karara karşı bir haftalık süreden sonra 12.02.2009 günü ve sanık müdafii 30.01.2009 günü tebliğ olunan karara karşı bir haftalık süreden sonra 10.03.2009 günü temyiz başvurusunda bulunmuştur. Her ne kadar kararda temyizin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilmemiş ise de, yoklukta verilen kararın sanık müdafii ile katılan vekilinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak hükmü süresinde temyiz etmedikleri anlaşıldığından bu hususa ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Elektrik hırsızlığı suçundan katılan idare vekilinin ve sanık müdafiinin yokluklarında hükmolunan 06.11.2008 tarih ve 2007/495-2008/1111 sayılı kararın; 02.02.2009 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine 12.02.2009 tarihinde katılan idare vekilince ve 30.01.2009 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine 10.03.2009 tarihinde de sanık müdafiince 1412 Sayılı CMUK.nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra temyiz edilmesi nedeniyle, temyiz isteklerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE, 19/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.