Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25265 K.2013/3819

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında 13/02/2006 tarihli iddianamede ile görevli memura görevinden dolayı hakaret suçundan Asliye Ceza Mahkemesine kamu davasının açıldığı, 15/02/2006 tarihinde de mahkemece iddianamenin kabulüne karar verildiği, iddianamenin kabul tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK.nun 6/1 maddesine göre “ iddianamenin kabulünden sonra, yargılamanın alt dereceli bir mahkemeye ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilemez” hükmü karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu kabul etmemesi, polis memuru olan tanık E.E..'ın “sanıklardan birinin arabayı çektiremezsiniz,ben sizin ne mal olduğunuzu biliyorum, çekicilerle ortak çalışıyorsunuz, devleti satanlarsınız dediğini, şerefsizler lafını duymadığının” beyan etmesi, çekici olan tanık R.Ç..nin “arabanın önünde bağrışmalar oldu siz soyguncusunuz” gibi laflar duyduğunu, ancak kimin dediğini bilmediğini beyan etmesi karşısında, olay tutanağında imzası bulunan tanık H.T.. tanık olarak dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,