Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25783 K.2011/39315

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydındaki Giresun Ağır Ceza mahkemesine ait 16/11/1988 tarih ve 96-220 sayılı ilama ilişkin mahkumiyetlerin infaz tarihleri itibariyle tekerrür koşullar bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Sanığın adli sicil kaydındaki Ordu Asliye Ceza mahkemesinin 20/09/2000 tarih ve 743-662 sayılı ilam ile 16/02/2004 tarih ve 1101-86 sayılı ilama ilişkin tecilli mahkumiyetlerin aynen infazı hususunda mahkemeden karar alınması mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,

C.. Ç.. ve O.. A..’a ait binaların heyelan bölgesinde olması ve ana yola tecavüz etmesi nedeniyle Bayındırlık Müdürlüğü tarafından mühürlenmesi üzerine sanığın Köy ihtiyar heyetinin azası olan mağdura karşı bundan dolayı hakaret ve tehdit etmesi şeklindeki eyleminde, 442 sayılı Köy Kanunun 11.maddesi gereğince sadece köy muhtarıyla birlikte gerçekleştirdikleri eylemlerde memur sayıldığının düzenlenmesi karşısında sanığın 765 sayılı TCK.nun 482/3 ve 191/son maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,