Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26782 K.2013/7511

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/3.a maddesi uyarınca seçenekli cezalardan hapis cezasının tercih edilmesine karşın aynı yasanın 50/2. maddesine aykırı olarak hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-İddianamede sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanması talep edilmediği gibi sanıklara ek savunma hakkı da verilmeden TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması suretiyle CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,

2-Sanıklar hakkında hakaret suçundan hüküm kurulurken özel tahrik hükmü olan 5237 sayılı TCK.nun 129. maddesinin uygulanması gerekirken genel tahrik hükmü olan aynı yasanın 29. maddesinin uygulanması,

3-Sanıkların kişiliği olumlu kabul edilerek haklarında 5237 sayılı TCK.nun 62. ve 50/1. a maddeleri uygulanmasına karşın, adli sicil kayıtlarında mahkumiyetleri bulunmayan sanıkların bu kez kişilikleri olumsuz kabul edilerek CMK.nun 231/6. maddesinin sanıklar hakkında uygulanmaması,