Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27188 K.2011/39170

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temel ceza belirlenirken uygulanan yasa maddesinin 765 sayılı TCK.nun 266.maddesi yerine yazım hatası sonucu 166/1.maddesi olarak yazılması ve 765 sayılı TCK’nun 266.maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra TCK’nun 29/4.maddesi gereğince aynı kanunun 251.maddesinin 267.maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç cezanın doğru belirlenmesi karşısında, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yazı işleri müdürü olan sanığın, aynı mahkemenin kaleminde birlikte çalıştığı zabıt katibi katılan Sevim’e “kum şeytanı, iki yüzlü, ispiyoncu adi şerefsiz“ diyerek hakaret etmesinin, görevden dolayı değil, görev sırasında gerçekleşmesi ve 765 sayılı Kanunun 267. maddesinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nda karşılığının bulunmaması nedeniyle aynı Kanunun 125/1. maddesindeki hakaret suçunun ise soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması nedeniyle 5271 Sayılı C.M.K.’nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümleri kapsamına girdiği gözetilerek uzlaşma hükümlerinin uygulaması yapıldıktan sonra sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden 765 sayılı TCK.nın 266/1 ve 267. maddeleri uyarınca hükümlülük kararı verilmesi,