Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27209 K.2013/9288

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Adli sicil kaydında daha ağır cezayı içeren Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinin 21.11.2007 tarih, 2007/269 E-2007/469 karar sayılı ilamda hakaret suçundan hükmolunan 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinin 21.11.2007 tarih,2007/269 E-2007/469 K sayılı ilamında belirtilen hakaret ve tehdit suçlarından erteli hapis cezalarının aynen infazı hususunda dosyasına ihbarda bulunulması gerekirken, yazılı şekilde hakaret suçundan verilen kararın aynen infazına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 Sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 8.bendindeki mükerrirliğe ilişkin kısmın çıkarılarak sanığın Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinin 21.11.2007 tarih, 2007/269 E-2007/469 karar sayılı ilamı ile hakaret suçundan hükmolunan 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınarak tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,

hüküm fıkrasının 10.bendindeki aynen infaza ilişkin kısmın çıkarılarak yerine Acıpayam Sulh Ceza Mahkemesinin 21.11.2007 tarih, 2007/269 E-2007/469 karar sayılı ilamında belirtilen