Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27216 K.2013/8446

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan İncirliova Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28/03/2000 tarihli, 2000/158-78 E. ve K. sayılı ilamı ile verilen ve 25/07/2004 tarihinde infaz edilen 1 yıl 14 ay 20 günlük hapis cezasına dair hükümlülüğünün suç tarihine göre tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, oluşa ve dosya içeriğine uygun olan mahkemenin kabul ve değerlendirmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (a) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 26/03/2008 tarihli istinabe yoluyla sorgusundan önce sanığa ifadesini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediği sorulmadan 5271 sayılı CMK.nun 196/2. maddesine aykırı şekilde yapılan sorgusu esas alınmak suretiyle, sanık hakkında hükümlülük kararı verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2- Sanığın hakaret oluşturan sözlerinin, sanık hakkında tutukluluk halinin devamına karar verdiğini bildiren katılan mahkeme hakimine yöneldiği, duruşmaya katılan Cumhuriyet savcısına yönelmediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 43/2. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığının gözetilmemesi

3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen Cumhuriyet savcısının kamu davasına katılmasına karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 237. maddesine aykırı davranılması,