KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/27243 E., 2012/1084 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/173788
- Mahkemesi
- Muğla Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/01/2009
- Numarası
- 2007/425 (E) ve 2009/23 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak,
Müştekinin şikayeti üzerine sanığın yazdığı dilekçede müştekinin yaşam tarzının belirtildiği,bu durumun herkesçe bilindiğinin ifade edildiği, 5237 sayılı TCK.nun 128. maddesinin iddia ve savunma dokunulmazlığını düzenlediği, bu maddede “Yargı mercileri veya idari makamlar nezdinde yapılan yazılı veya sözlü başvuru,iddia ve savunmalar kapsamında kişilerle ilgili olarak somut isnatlarda ya da olumsuz değerlendirmelerde bulunulması halinde,ceza verilmez.Ancak,bunun için isnat ve değerlendirmelerin gerçek ve somut vakıalara dayanması ve uyuşmazlıkla bağlantılı olması gerekir” şeklinde düzenleme içerdiği, sanığın eyleminin bu madde kapsamında kalıp kalmadığı hususu tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/27243, K. 2012/1084, 25 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama