Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/27554 K.2013/13500

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, sanığın duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1) Gıyabında hakaret edildiği iddia edilen vali, hakim ve savcının kim oldukları belli olmadığı gibi, herhangi bir şikayetin de söz konusu olmadığı, müştekisi belli olmayan hallerde görevliye hakaretten sözedilemeyeceği, 5237 sayılı TCK'nun 126. maddesine göre hakaret edilen kişilerin kimler olduğunun anlaşılamaması ve sanığın rastgele söylediği sözlerin muhatabının belli olmaması karşısında sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2) 01.04.2008 tarihli duruşma tutanağının ilk iki sayfasının zabıt katibi tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 Sayılı CMK'nun 219. maddesine aykırı davranılması,

3) Kabule göre de;

Sanık hakkında görevliye hakaret suçundan 5237 Sayılı TCK.nın 125/1-3.a, 125/4, 43/1 maddeleri uyarınca hükmolunan “1 yıl 5 ay 15 gün hapis” cezasından aynı yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “1 yıl 2 ay 17 gün ” yerine,”1 yıl 2 ay 18 gün hapis” cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,