Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/28187 K.2013/17140

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

I- T..

Devlet Hastanesine gelen ve eczacı olan sanığın, yanında getirdiği evraklara devlet hastanesinde görevli olan yakınanın bulunduğu odada doktor kaşesini basması üzerine yakınanın "sen ne yapıyorsun" demesi üzerine sanığın "sen kimsinki bana karışıyorsun, senin sıfatın neki benimle muhatap oluyorsun" şeklinde sarfettiği sözlerin, sanığın getirdiği evraklara kaşe basmasının olağan bir durum olup olmadığı ve yakınanın bu işlemlerin yapılması sırasındaki görev ve yetkisinin ne olduğu gerekirse sağlık ocağı tabibi de tanık olarak dinlenilip belirlenerek ve bu sözlerin hakaret suçunun öğeleri olan yakınanın onur,

şeref ve saygınlığını ne şekilde rencide ettiği denetime olanak verecek biçimde açıklanarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi;

II-Kabule göre de;

1-Bozmadan önce verilen 07.09.2006 tarihli kararda sanığın 5237 sayılı TCK'nun 125/3-a maddesine göre 150 gün adli para cezası ile cezalandırıldığı, bu kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği ve bu karara yönelik aleyhe temyiz olmadığı halde aleyhe değiştirme yasağı gözetilmeden bozmadan sonra verilen hükümde aynı eylemden dolayı sanığın 1 yıl karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,

2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11–250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dâhil edilmemesi gerektiği, olayda yakının bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararın da bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde

belirtilen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, "katılanın uğramış olduğu zararı gidermediğinden …" biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,