Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/28913 K.2011/36212

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık tarafından mahkemeye sunulan 20.05.2008 havale tarihli dilekçe ile ''22.06.2005 tarihli duruşmada müdafii istemediğini belirttiği halde müdafii atanarak dosyasının 01.11.2007 tarihinde karara çıktığını yeni öğrendiğini ve kendisine tebligat yapılmadığından temyiz hakkını kaçırması nedeniyle bu kararın tebliğ edilerek temyiz süresinin başlamasını'' istediği anlaşılmakla, hernekadar ilk hükmün verildiği 29.12.2005 tarihinden önce sanığa zorunlu olarak müdafii atanmış ise de, sanığın atanan müdafiiden haberinin olmadığı,

dolayısıyla bozma ilamına uyularak verilen 01.11.2007 tarihli ikinci mahkumiyet hükmünden sonra mahkemece yapılan tüm işlemlerin hukuken geçersiz olduğu ve sanık tarafından mahkemeye sunulan 20.05.2008 tarihli dilekçe süre tutum niteliğinde kabul edilerek kendisine gerekçeli karar tebliğ edilip verdiği takdirde temyiz dilekçesinin de eklenerek incelenmek üzere Dairemizce 22.09.2010 tarihinde dosyanın mahalline iade edildiği, mahkemece gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, ancak sanığın gerekçeli temyiz dilekçesi vermediği anlaşılmakla süre tutum dilekçesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde;