Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/290 K.2011/6804

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümde başvurulacak yasa yolu, süresi, mercii ve şeklinin CMK.nun 232/6 ve 34/2.maddelerine uygun olarak gösterildiğinin, anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçinin bir tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre şikayetçinin sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararı da bulunmadığı halde "sanığın müdahil ile uzlaşmak istemediği,

müdahilin olay sebebiyle meydana gelmiş olan zararını karşılamamış olduğuna ilişkin beyanı" biçimindeki 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,