Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/29218 K.2013/16354

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK'nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince

Sanığın adli sicil kaydındaki .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.11.2005 günlü, 2005/537-234 sayılı hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğunun anlaşılması karşısında.

5237 sayılı TCK.nun 58/3. maddesinde yer alan “tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” biçimindeki düzenlemeye aykırı olarak sanık hakkında temel cezanın hapis yerine adli para cezası olarak belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

suçta kullanılan ele geçirilemeyen demir çubuğun yakınan ve tanık anlatımlarına göre yarım metre uzunluğunda olduğunun ve TCK.nun 6/1-f-4 maddesi kapsamında kalan “sırf saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen savunma ve saldırıya elverişli diğer şeyler” kapsamında silah niteliğinin bulunduğunun anlaşılması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.