KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/30523 E., 2012/1891 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2010/11988
- Mahkemesi
- Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/11/2009
- Numarası
- 2009/293 (E) ve 2009/340 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Hükme esas alınan dosyada mevcut 27.05.2004 tarihli sayaç kesme mühürleme tutanağında; Sayaç numarası ve mühür numarasının bulunmaması “kapı açılmadığından direkten kesildiğinin ve sayaç değerlerinin alınamadığının” belirtilmesi karşısında suça konu sayacın tespit tarihinden önce mühürlü olup olmadığı kesme anında mühürleme işlemi yapılıp yapılmadığı katılan kurumdan sorulup duraksamaya yer bırakmayacak şekilde araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu 765 Sayılı TCK.nun 492/2 maddesi uyarınca hüküm kurulması.
2- Bilirkişi tarafından normal tarife üzerinden hesap edilen 408.92 TL kaçak elektrik bedelinin suç tarihi itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşullarına göre 765 Sayılı TCK'nun 522/1.maddesi uyarınca “pek hafif” kabulü gerekirken “ hafif ” kabul edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakında fazla ceza tayin edilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/30523, K. 2012/1891, 2 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama