Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/30806 K.2013/17553

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Katılan sanık ...'ın, katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanık ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından katılan sanık ...'ın temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Katılan sanık ...'ın, hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık hakkında hakaret suçundan verilen cezada, 5237 sayılı TCK.nun 129.maddesinin uygulanması sırasında,3 ay 15 gün hapis cezasında, 1/3 oranında indirim yapılarak, 2 ay 10 gün hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu, 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,

2- Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 10.07.2007 tarih ve 2007/54-212 karar sayılı ilamıyla kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, sanığın üzerine atılı suç için öngörülen seçimlik cezalardan tekerrürün varlığı gerekçe gösterilerek hem hapis cezasının tercih edilmiş olması hemde 5237 sayılı TCK.nun 58/6. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,