Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/31122 K.2012/858

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığa atılı 27.09.2003 tarihinde işlenen su hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2-Sanık hakkında 22.02.2005 ve 15.03.2005 tarihli suç tutanaklarını düzenleyen tanıkların aşamalarda değişmeyen ve tutanağı doğrulayan beyanları, keşif sonrası alınan bilirkişi raporuna göre olay günü görevlilerin çekmiş oldukları fotoğraflardan anlaşılacağı üzere kaçak kullanım olduğunu ancak keşifteki hali ile kaçak kullanım olmadığını bildirmesi, tutanaktan sonra suça konu kaçak bağlantının her zaman sanık tarafından değiştirilmesinin mümkün olduğu dikkate alındığında sanığın subut bulan hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken hatalı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,