KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/3125 E., 2012/17846 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/137270
- Mahkemesi
- Torbalı 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/11/2008
- Numarası
- 2008/253 (E) ve 2008/604 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sayacın Bakanlık mühürlerini koparmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğundan,mahallinde ziraatçi bilirkişi aracılığıyla yeniden keşif yapılarak sanığın kullandığı arazi için bir yılda ne kadar sulama yapılması gerektiği hususunda ziraatçi bilirkişiden rapor alınarak ve bu rapora göre harcanması gereken elektrik
miktarı ile tutanak sonrası bir yıllık tüketim belgeleri getirtilip,tüketimlerin kurulu güce uygun olup olmadığı ve tutanak öncesi ile sonrası tüketimler arasında bariz fark bulunup bulunmadığı hususlarında elektrikçi bilirkişiden rapor alınarak ve bariz fark varsa bunun nedeni sanığa açıklattırılarak,katılan kurumdan tutanağa konu sayacın tutanak öncesi mühürlenip mühürlenmediği sorulup varsa mühürleme tutanağı getirtilerek sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeye ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/3125, K. 2012/17846, 2 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama