Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/31548 K.2013/20072

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, A- Temel ceza belirlenirken uygulanan yasa maddesi TCK'nın 123. maddesi yerine 125. maddesi olarak gösterilmek suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

B- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınarak, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesinin gerekmesi karşısında, sabıkasız olup bir daha suç işlemeyeceği kanısıyla cezası ertelenen sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan doğan maddi bir zarar bulunmadığı gibi müştekinin de zararının tazmini yönünde bir talebinin olmadığı gözetilerek,

CMK'nın 231/6-b bendinde öngörülen kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceğine ilişkin ölçütün değerlendirilmesi gerekirken, “müştekinin zararının giderilmemesi” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına yer olmadığına karar verilmesi,