Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/31648 K.2013/20216

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

24/11/2009 tarihli hükmü 30/12/2009 günü temyiz eden O yer Cumhuriyet Savcısının, 1412 sayılı CMUK.nun 310 maddesi uyarınca yasal süresinde olmayan temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

B- Sanığın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Dosya içerine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

Sanığın mağdurlara karşı söylediği ‘bu ihalede bir bit yeniği var, zarflar neden ihaleye katılanların gözü önünde açılmıyor’ şeklindeki sözlerin bir kimsenin onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte bulunmaması ve yapılan ihalenin yapılış şeklini eleştiri niteliğinde olması nedeniyle hakaret suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,