Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/33062 K.2013/22975

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Sanık ... hakkında,....'i kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Sanık ... Eteş hakkında, kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Temyiz isteminin reddine ilişkin 10.11.2009 gün ve 2008/1378 esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA;

3) Katılan sanık ... ile müşteki sanık ... müdafiilerinin hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

18.12.2008 tarihli oturumda şikayetçi olduğunu bildiren .. 'in talebi ile ilgili bir karar verilmediği anlaşılmış olup; katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunması nedeniyle ....'in, 5271 sayılı CMK. nun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve ...müdafiinin de hükmü temyiz etme yetkisinin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılan sanık ... müdafiinin hakaret suçundan verilen kararı, beraat verilmesi ve ... hakkında mahkumiyet verilmesi gerektiği düşüncesiyle temyiz etme hakkı olduğu halde, menfaatinin olmadığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle verilen temyiz talebinin reddine ilişkin 10.11.2009 tarihli ek kararın kaldırılmasına karar verilerek yapılan incelemede;