Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/33290 K.2013/23790

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarıın incelenmesinde

Mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemiş ise de, anılan madde ve fıkrada belirtilen hak yoksunluklarının uygulanması hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamış, adli sicil kaydına göre suç tarihi itibari ile Denizli Çocuk Mahkemesi'nin 05.11.2008 günlü, 676-608 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29/1,

31/3,52/1-2-4 maddeleri uyarınca kasıtlı suçtan 1000 TL adli para cezası ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinden tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,