Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/3356 K.2011/6558

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A) Kasten Yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükümlerin; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE;

B) Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın katılan ...'e yönelik hakaret içeren sözler söylediğini duymadıklarını belirten ve olay yerinde bulunan görgü tanıklarından ... ile ...'ün anlatımlarına neden itibar edilmediği karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, iddiayı doğrulayan tek tanık ...'nun anlatımı tarafsız kabul edilerek yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre sabıkasının silinme koşulları oluşan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen koşullar tartışılmadan, ''sanığın sabıkalı kişiliği'' biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile CMK.nun 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,