Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/34064 K.2013/21352

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tekerrüre esas alınan Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 05/10/2006 tarih ve 2005/537 esas, 2006/459 karar sayılı ilamın hâlen yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305/1 fıkra 1. bent gereğince kesin olduğu ve aynı madde son fıkra uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığın adli sicil kaydına esas Nevşehir Sulh Ceza Mahkemesinin 10/06/2008 ... ve 2007/742-341 Esas – Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi, ayrıca tekerrüre esas alınan ilamda iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün mükerrirliğe esas alınması gerekirken, her iki ilamın tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,