Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2011/34555 E. , 2012/2921 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2010/66246 MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/01/2010 NUMARASI : 2009/376 (E) ve 2010/15 (K) SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, tarımsal sulamada kullandığı aktif sayacın camının aralanarak, içerisine film sokulmak suretiyle, reaktif sayacın ise numaratörüne müdahale edilerek kaçak elektrik kullanıldığına dair raporlar üzerine tutanak düzenlenmesi, görüşlerine başvurulan elektrikçi bilirkişilerin ise, tutanak tarihinden sonra tüketimde artış bulunmadığı ancak tüketimin kurulu güce göre düşük olduğunun bildirilmesi karşısında; sulama mevsimi, sulanan alan ve sulama süresi konusunda ziraatçı bilirkişiden alınacak görüş esas alınmak suretiyle, kurulu göce göre tüketebileceği elektrik miktarının yeniden elektrikçi bilirkişisine hesaplattırılarak, tutanak öncesi tüketim miktarı ile karşılaştırılıp, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/34555, K. 2012/2921, 14 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama