Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/34685 K.2013/21448

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1 maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Katılan ...'un “sanığın kendisini ölümle tehdit ettiğine” yönelik beyanından başka, sanığın atılı tehdit suçundan cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, mahkumiyetine karar verilmesi,