KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/35406 E., 2012/4439 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2010/50848
- Mahkemesi
- Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/12/2008
- Numarası
- 2008/610 (E) ve 2008/1568 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa, dosya içeriğine, savunmaya, 30.09.2004 tarihli suç tutanağına göre, meskenindeki sayacın elektrik borcundan dolayı söküldüğü halde, direkt bağlantı yaparak sayaçsız elektrik kullanıldığı sabit olan sanığın eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve 765 sayılı TCK.nun 494. maddesinde düzenlenen “zaruret haline ulaşmayan ağır ve acil bir ihtiyacı (5237 sayılı TCK.nun 147. maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı) karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçtan mahkumiyet yerine “sanığın eyleminin sebepsiz iktisap oluşturduğu,
sanığın hırsızlık suçundan sorumlu tutulamayacağı, sanığın eylemi sonucu sanık ile müdahil kurum arasındaki hukuki ihtilafın devam etmekte olduğu ve sanığın bilerek ve isteyerek suç işleme kastı ile hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/35406, K. 2012/4439, 28 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama