KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/35711 E., 2012/9085 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2010/89422
- Mahkemesi
- İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/09/2009
- Numarası
- 2009/338 (E) ve 2009/935 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sabıkası bulunmayan ve katılan kurumun suç nedeniyle oluşan zararını gidermiş olan sanığın, 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “ ...dosya kapsamına göre ve sanık hakkında edinilen kanaate göre bir daha suç işlemeyeceği hakkında kanaat oluşmadığından...” şeklinde, yasal olmayan yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanık müdafii 18.04.2007 tarihli hükme karşı verdiği 12.07.2007 tarihli temyiz dilekçesinde erteleme isteğinde bulunduğu halde bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/35711, K. 2012/9085, 10 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama