KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/36099 E., 2013/22380 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2010/101175
- Mahkemesi
- Diyarbakır 1. Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 07/07/2009
- Numarası
- 2008/829 (E) ve 2009/500 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın olay günü kardeşine ait adli sicil kaydını almak için Diyarbakır Adliyesine geldiği, adli sicil bölümünde görevli mağdurdan kardeşi için adli sicil kaydı almak istediğini söylemesi üzerine görevli mağdurun ilgili kişinin bizzat gelmesi gerektiğini söylediği bunun üzerine sanığın mağdura hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 23.09.2008 tarihli ve 2008/4-180 Esas, 2008/205 Karar sayılı kararında da vurgulandığı üzere, yapılan görev ile hakaret eylemi arasında nedensellik bağının bulunduğu,
hakaretin doğrudan görevle ilgili olabileceği gibi, görevin yerine getiriliş yöntemi ya da sonuçları ile ilgili de olabileceği, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 125. maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde düzenlenen “kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret” suçunu oluşturduğu ve atılı suçun aynı Kanun’un 131.maddesinin (1). fıkrası uyarınca kovuşturulması ve soruşturulmasının şikayete bağlı bulunmadığı gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek şikayetten vazgeçme nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/36099, K. 2013/22380, 1 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama