KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/3650 E., 2011/10682 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/131525
- Mahkemesi
- Kadıköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/05/2009
- Numarası
- 2009/486
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
127 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın tükettiği kaçak elektrik bedeli, tespit anında belirlenerek tutanakta gösterilen kurulu güce ve olağan kullanım sürelerine göre normal tarife üzerinden uzman bilirkişi aracılığıyla saptanarak sonucuna göre TCK'nın 522.maddesinin uygulanması gerekirken, katılan idarenin bildirdiği kaçak kullanım tutarının hükme esas alınması,
2- Sanığın, 01.03.2005 tarihli celsede kaçak elektrik bedelini ödediğini belirtmesi karşısında, ödeme yapılıp yapılmadığı ve yapıldıysa ödeme tarihi katılan kurumdan sorulup, sonucuna göre TCK.'nın 523/1.maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/3650, K. 2011/10682, 18 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama