Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/36851 K.2013/24182

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Temyiz isteminin reddine dair 30/09/2009 gün ve 2009/41-777 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun 116/1. maddesi uyarınca hükmedilen 8 aylık temel cezanın aynı yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 Sayılı TCK.nın 25/1.maddesinde düzenlenen meşru savunmanın bir hukuka uygunluk nedeni olduğu ve 5271 sayılı CMK.nın 223/2-d maddesi uyarınca yüklenen suçun sanık tarafından işlenmesine rağmen, olayda hukuka uygunluk nedeninin bulunması halinde beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,