Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/37186 K.2013/23071

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Kula Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2005 tarih ve 2005/257 esas ve 2005/314 karar sayılı ilamı ile sanığın cezasının ertelendiği ve sanığa 1 yıllık denetim süresi tanındığı ve denetim süresi sonunda cezasının infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtildiği ve 5237 sayılı TCK.nun 51/8.maddesine göre de denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılacağının belirtildiği gözetildiğinde ;

sanığa Kula Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2005 tarih ve 2005/257 esas ve 2005/314 karar sayılı ilamı ile verilen erteli 10 ay hapis cezasına ilişkin kararın 29.11.2005 tarihinde verildiği ve 1 yıllık denetim süresi sonunda cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve bu ilamın infaz edilmiş sayılacağı tarihten itibaren yargılamaya konu suç tarihine kadar 5237 sayılı TCK.nun 58/2-b maddesinde belirtilen üç yıllık sürenin geçmediği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK'nın 58.maddesinin uygulanmayacağına ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.