KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/37522 E., 2013/22778 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mükerrir olan sanık hakkında iddianamede TCK'nın 58. maddesinin uygulanması talep edilmemesine karşın ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 58.maddesi ile uygulama yapılmış ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.06.2013 gün ve 1372-329 sayılı kararında da belirtildiği üzere 03.06.2009 tarihli duruşmada okunan sabıka kaydının kendisine ait olduğunu kabul eden ve içeriğine yönelik herhangi bir itirazda bulunmayan sanığın,tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren sabıkalılık halini önceden bildiği ve bu durumun ilk defa duruşmada ortaya çıkmadığı anlaşıldığından sanığa ek savunma verilmesi gerektiğine ilişkin tebliğnamadeki bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/37522, K. 2013/22778, 7 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama