Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/3970 K.2011/37820

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)-Beyanları hükme esas alınan tutanak tanıkları Ö.K.. ve D.İ..'nin usulüne uygun olarak yeminleri yaptırılmadan “yeminleri hatırlatıldı” denilerek dinlenmeleri suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 54 ve 55. maddelerine aykırı davranılması,

2)-25.09.2004 tarihli suç tutanağında, sanığın evinde sayaç harici kare buattan gizli hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında, suça konu evde bir yıldır kiracı olduğunu, elektrik işlerinden anlamadığını, harici hat çekmediğini, kaçak hattın kendisinden önce çekildiğini ve durumu görevli memurlar tutanak tutarken gördüklerini beyan ederek suçu kabul etmemesi karşısında; suça konu evde uzman bilirkişi vasıtasıyla keşif yapılıp ve tutanak tanıkları tekrar dinlenerek harici hattın sıva üstünden mi, yoksa sıva altından mı çekildiği,

eğer sıva altından çekilmiş ise, sanık tarafından fark edilip edilemeyeceği belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,