Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/4253 K.2012/44285

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa, dosya kapsamına, sanık ve katılan beyanlarına göre hakaret olayının katılana ait evin dışında başlayıp evde devam ettiğinin anlaşılması karşısında aleniyet unsurunun oluşup oluşmadığı hususunun tartışılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydındaki Pazaryeri Sulh Ceza Mahkemesinin 19/12/2006 gün ve 52-87 sayılı kararı ile tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'un 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı, sanığın suç tarihi itibari ile de adli sicil kaydında başkaca bir mahkumiyet kaydının bulunmadığı gözetilmeden, sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle, 5237 sayılı TCK’nun 58/6-7 .maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca “Sanık hakkında TCK'nun 58/6. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, sanık hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.