Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2011/5245 E. , 2012/9421 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2009/134575 MAHKEMESİ : Bakırköy 19. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/01/2009 NUMARASI : 2007/1550 (E) ve 2009/45 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hakkında mükerrer olarak kuruma kayıtlı olmayan alt kapağı mühürsüz sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, uzunca bir süre abonelik işlemi yaptırmadığının tespit edilmesi karşısında, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, normal kullanıma göre abonesiz dönemde tüketebileceği ortalama elektrik miktarıyla kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarının birbiriyle uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu yönlerden araştırma yapılmadan eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden olayı istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/5245, K. 2012/9421, 11 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama