Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/5584 K.2012/45068

2. Ceza Dairesi 2011/5584 E. , 2012/45068 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükmolunan cezaların tür ve süresine göre sanıkların temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 318.maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen karar yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık ...'in eşi olan sanık ... ile temyiz dışı sanıklar Hava ve Nesibe'nin kavga ettiklerini görmesi üzerine hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir, maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı dosya içeriğine göre sanık ...'e yükletilen hakaret suçundan dolayı temyiz dışı sanıklar .... ve .....'nin maddi nitelikte bir zararlarının söz konusu olmadığının ve sanığın daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "müştekinin zararları ödenmemiş olduğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına" biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.