KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/5938 E., 2011/37752 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/178370
- Mahkemesi
- Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 02/12/2008
- Numarası
- 2008/1320
- Suç
- Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında, idareye kayıtlı ve alt tarafı mühürlü sayacın şebeke nötrünü keserek ve daireye harici nötr hattı çekip harici nötrü prize vererek ve fişi şase yaparak, sayacı isteğe bağlı çalıştırıp durdurmak suretiyle elektrik kullanıldığının belirlenmesi,
sanığın atılı suçu işlemediğini savunması ve tutanak tanıklarının olayı hatırlamadıklarını beyan etmeleri karşısında, katılan kurumdan tespit tarihinden önceki ve sonraki bir yıllık dönemi kapsayan enerji tüketim föyü getirtilerek sanığın oturduğu evde bulunan elektrikli aletlere göre, tutanak tarihinden önceki mevcut kurulu güç belirlenip, ihtilaflı dönemdeki tüketimin kurulu güce göre normal olup olmadığı araştırılıp ve suç tarihinden önceki ihtilaflı dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonraki ihtilafsız dönemdeki tüketim miktarları karşılaştırılarak,
suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/5938, K. 2011/37752, 27 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama