KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/6164 E., 2012/44145 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin beraat eden sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik olması nedeniyle, hükmü temyizde hukuki menfaati bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
19/12/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5'inci maddesi gereğince beraat eden ve kendisini müdafii ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nin 321'inci maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanunun 322'nci maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin 13/5'inci maddesi gereğince 310,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/6164, K. 2012/44145, 17 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama