KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/7039 E., 2011/39733 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/142115
- Mahkemesi
- Malazgirt Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/03/2009
- Numarası
- 2009/116
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca,kamu davasına katılma üzerine,mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine,vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi,tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen avukatlık ücretinin sanığa yükletilmesi gerektiği gözetilmeyerek,dilekçe yazım ücretine hükmedilmiş olması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
647 sayılı Yasının 6. maddesi gereğince,geçmiş mahkumiyeti bulunmayan sanığın, geçmişteki hali ve suç işleme hususundaki eğilimi değerlendirilerek,cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken,“borcunu ödememiş olması,bir daha suç işleyemeyeceği konusunda vicdani kanaat oluşmadığı”şeklinde,sanığın geçmişteki haline ve suç işleme eğilimine ilişkin kanaat içermeyen, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/7039, K. 2011/39733, 28 Kasım 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama