Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/7067 K.2011/36376

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kaçak tespit tutanağında sayacın bakanlık mühürlerinden bir tanesinin kopuk, akım geçmesine rağmen arada durarak çalıştığı, kullanıcının sanık olduğu ve evde kiracı olup sayaçtan haberinin olmadığını beyan ettiği, sayaç ayar raporunda; sayacın açılarak diske müdahale edilmiş olduğunun belirtildiği, sanığın savunmasında; evde diğer öğrenci arkadaşları ile birlikte kaldığını, kendisinin geçici olarak ikamet ettiğini savunmasına göre, öncelikle sanığın savunması araştırılarak abonelik kaydı üzerine olan ev sahibi dinlenildikten sonra,

tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föyler yakınan kurumdan getirtilip, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketimin kurulu güç ile orantılı olup olmadığı karşılaştırılarak ve suç tarihinden sonra tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu hususlar araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,