Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/7267 K.2012/13466

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- 01.03.2008 tarihinde “ölçü ayar mühürlerinin kontrolü” amacıyla sayacın söküldüğü, 12.03.2008 tarihli rapora göre sayacın mühürlerinin orijinal olmadığının tespit edildiği, sanığın zemin üstü tek daire olan binanın sahibi olduğunu, zemin kattaki işyerini 2008 yılı Mart ayı başlarında bir şahsa tekstil atölyesi olarak kiraya verdiğini, 10-15 gün kadar sonra kiracının kontrat yapmadan işyerinden taşındığını, sayacı ortak kullandıklarını savunduğu, keşif sırasında zemindeki işyerinde başka kiracının kaldığının belirlendiği, bilirkişi raporuna göre, tespit tarihi öncesi ortak olarak kullanılan aylık elektrik tüketiminin 192 kwh. olduğu,

yeni kiracının 22.09.2008 tarihinde abonelik sözleşmesini yaptığı, tespit tarihi sonrası sadece sanığın oturduğu eve ait aylık tüketimin 201 kwh. olduğu, 22.09.2008 ile 02.03.2009 tarihi arası 162 günde işyerinin günlük tüketiminin 20.9 kwh, işyeri ile evin birlikte tüketiminin ise 20.7 kwh. olduğu ve ev ile işyerinin birlikte tüketimi dikkate alındığında % 331 oranında belirgin bir artış olduğunun belirlenmesi karşısında, tespit tarihinden önce zemin kattaki işyerinde kiracıların olup olmadığı, ne kadar süreyle işyerini kiraladıkları, işyerini ne olarak kullandıkları, tespit tarihinden sonra işyerinin boş kalıp kalmadığı,

yeni kiracının hangi tarihte taşındığı araştırılıp, tespit tarihi öncesi kiracının oturmaması veya savunmada olduğu gibi çok kısa süreyle oturduğunun belirlenmesi halinde ise sayacın ortak kullanıldığı tespit tarihi öncesi ile sayaçların ayrıldığı tespit tarihi sonrası evdeki tüketimin birbirine yakın olduğu da gözetilerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulma 2- 01.03.2008 olan suç tarihinin hükmün başında 17.03.2008 şeklinde yanlış yazılması,