Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/7381 K.2011/7032

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanıklar S. Ç. ve Y.

B.'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1. maddesi gereğince 2 ay hapis ve 500 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince cezalarından 1/6 oranında indirim yapılarak 1 ay 20 gün hapis ve 375 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, sanıklara verilen hapis cezası günlüğü 20 yeni Türk lirasından paraya çevrilerek 1.000 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, cezalarının toplanarak neticeten ayrı ayrı 1.375 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 06/04/2010 tarihli ve 2009/655 esas,

2010/319 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 11.01.2011 gün ve 444/2752 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.0.2011 gün ve 43305 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Tüm dosya kapsamına göre;

l)Sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1. maddesi gereğince hapis cezası ile birlikte hükmedilen adlî para cezasının gün adlî para cezası olarak belirlenip daha sonra aynı Kanun'un 52. maddesi gereğince paraya çevrilmesi gerekirken doğrudan adlî para cezasına hükmedilmesinde,

2)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda adlî para cezalarının toplanmasına ilişkin herhangi bir hüküm öngörülmediği cihetle, sanıklara hükmedilen adlî para cezalarının ayrı ayrı gösterilmesi yerine, adlî para cezalarının toplanmasına karar verilmesinde,

3)Sanıklar hakkında hükmolunan adlî para cezasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtilip, 416 Türk lirası adlî para cezası yerine, yazılı şekilde 375 Türk lirası olarak eksik adlî para cezasına hükmolunmasında, isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1- (1) ve (3) no'lu kanun yararına bozma istemleri nedeniyle yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK.'nın 228/1.maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezalarının, denetime olanak verecek şekilde gün birimi üzerinden tayini gerektiği halde doğrudan adli para cezalarına hükmolunduğu belirlenmekle, 1 no'lu kanun yararına bozma istemi yerinde görülmekle birlikte, hapis cezalarının günlüğünün, 20,00 TL.'den paraya çevrilmesi karşısında, adli para cezalarının da en lehe olarak aynı şekilde hesaplandığı kabul edildiğinde, sanıklar hakkında 25 gün adli para cezası tayin edildiği sonucuna varılıp, TCK.'nın 62.maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığı belirtilmekle, gün birimi üzerinden hesaplandığında,

400,00 TL.yerine, 375,00TL.olarak eksik adli para cezalarına hükmolunması karşısında, gün biriminin belirlenmemesi, eksik ceza tayini nedeniyle sonuca etkili olmadığından, sonuç olarak eksik adli para cezalarına hükmolunması nedeniyle (İSTANBUL) 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 06.04.2010 gün ve 2009/655, 2010/319 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (c) bendi uyarınca, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA,

2- (2) no'lu kanun yararına bozma istemine gelince;

5237 sayılı Yasada cezaların içtimaına yer verilmeyip, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 99. maddesinde düzenlenmekle, infaz aşamasında dikkate alınması gerekirken, mahkemece hükümde adli para cezalarının toplanması nedeniyle (2) no'lu kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (İSTANBUL) 1.Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 06.04.2010 gün ve 2009/655, 2010/319 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, hükümde yer alan,