KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/7794 E., 2012/44829 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/268015
- Mahkemesi
- Salihli 2.Sulh Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/06/2008
- Numarası
- 2008/437 (E) ve 2008/486 (K
- Suç
- Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanığın, katılanı bir hususu görüşmek için telefon ile aradığını, önce karşıdan ses gelmediğini daha sonraki aramalarında ise kendisine şerefsiz denildiği için strese girmesi sebebi ile katılanı sürekli aradığını savunması karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
2-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi, adli sicil kaydına göre suç tarihi itibarıyla sabıkasız olduğu anlaşılan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı da değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken,
"sanığın şahsi ve sosyal durumu dikkate alınarak", biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/7794, K. 2012/44829, 1 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama