Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/8113 K.2011/13430

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Temyiz isteminin reddine dair 25.06.2007 gün ve 211-395 sayılı kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

II- Katılan sanık ... vekilinin katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanık ... vekilinin 18.04.2007 tarihinde tefhim edilen hükmü, 20.04.2007 tarihli hakim havaleli süre tutum dilekçesi ile yasal bir haftalık temyiz süresi içinde temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki süresinde bulunmayan temyiz isteğinin reddine ilişkin düşünceye katılınmamıştır.

Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan sanık vekilinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

III- Sanık ... hakkında, katılan ...’e karşı kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanık ... vekilinin yasal bir haftalık temyiz süresi içinde hükmü temyiz ettiği belirlendiğinden, tebliğnamedeki süresinde bulunmayan temyiz isteğinin reddine ilişkin düşünceye katılınmamıştır.