Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/864 K.2012/585

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)-Sanık hakkında 23.03.2004, 05.04.2004 ve 04.05.2004 tarihli tutanaklardan dolayı kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında 23.03.2004, 05.04.2004 ve 04.05.2004 tarihli tutanaklardan dolayı açılan kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

2)-Sanık hakkında 22.09.2004 ve 31.01.2005 tarihli tutanaklardan dolayı açılan kamu davalarında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında tayin edilen cezalarda 765 Sayılı TCK.nun 81. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

A)-Gerekçeli karar başlığında, 22.09.2004 tarihli tutanaktan dolayı açılan kamu davasına ilişkin suç tarihinin 22.09.2004 yerine 22.10.2007 olarak yanlış yazılması,

B)- Aynı işyerinde 22.09.2004 ve 31.01.2005 tarihlerinde iki kez sayaçsız olarak kaçak elektrik kullanan sanığın bu eylemlerinin, tutanak tarihleri arasındaki süre nazara alındığında, müteselsilen işlenen tek bir hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden iki ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek hakkında iki ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,