Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2011/8946 E. , 2011/6576 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- 5237 sayılı TCK.'nın yürürlüğe girmesi nedeniyle yapılan uyarlama yargılaması sonunda, mahkemenin 28.05.2004 tarih, 2003/107, 2004/60 sayılı kararının aynen infazına ilişkin karara yönelik temyiz itirazı nedeniyle incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadğına ilişkin karara gelince; 5728 sayılı Yasa'nın geçici 1.maddesinin 2.fıkrası, 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ila 101.maddeleri uyarınca, kesinleşmiş hükümlerde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin karar itirazı kabil kararlardan olup, 5271 sayılı CMK.nın 264.maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 30.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/8946, K. 2011/6576, 30 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama