KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/911 E., 2011/6328 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2011
- Tebliğname No
- 2 - 2009/94032
- Mahkemesi
- Kızıltepe 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/11/2008
- Numarası
- 2008/574
- Suç
- Elektrik hırsızlığı
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında 17.12.2003 tarihli suç tespit tutanağı ile ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-24.11.2004 tarihli suç tespit tutanağı ile ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aboneli sayacını sökerek sayaçsız kaçak elektrik kullandığı 17.12.2003 tarihli tutanakla belirlendikten sonra, 24.11.2004 tarihli tutanakla sayaçsız düz bağlantı yapmak suretiyle kaçak elektrik kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiği, sanığın yenilenen suç kastıyla hareket ettiğinden her iki eyleminin ayrı suç oluşturduğu oluşa uygun kabul edilmesi karşısında, ilk tutanak ile söküldüğü tespit edilen sayacın yerine yenisinin takılmadığı nazara alınarak, 17.12.2003 tarihli tutanağın tutulduğu sırada kablo uçlarının mühürlenip mühürlenmediği araştırılmadan, eksik kovuşturma sonucu sanığın 765 sayılı TCK. nun 492/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/911, K. 2011/6328, 28 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama