Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/9188 K.2012/45845

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanığın kasten yaralama suçundan beraatine, yardım veya bildirim yükümlülüğünün yerine getirilmemesi suçundan suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği Denizli 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/639 Esas sayılı dosyası getirtilip incelenmeden ve katılanın yaralanmasına ilişkin raporlar ile olaya ilişkin belgelerin onaylı örnekleri dosya içerisine konulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2-Kabule göre de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, sanığa yüklenen yardım ya da bildirim yükümlülüğünü yerine getirmeme suçundan dolayı katılanın basit bir araştırma ile belirlenecek maddi bir zararının olduğuna dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı ve sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin de bulunmadığının anlaşılması karşısında;

sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “Mağdurun uğradığı zararın giderilmemiş olması hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” biçimindeki, yasal ve dosya içeriğine de uygun olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,