KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2011/9594 E., 2012/13333 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2009/190367
- Mahkemesi
- Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/03/2009
- Numarası
- 2008/214 (E) ve 2009/162 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu işyerini kullanmaya başlandığı tarihe göre abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra,
bilirkişi tarafından kurulu güce göre hesaplanan normal kullanıma göre abonesiz dönemde tüketebileceği ortalama elektrik miktarıyla, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarının birbiriyle uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın tutanak tarihinden önce abonelik için kuruma başvurusunun olup olmadığı da sorularak, tüm deliller birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/9594, K. 2012/13333, 9 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama